«КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА
СВОБОДУ УБЕЖДЕНИЙ И НА СВОБОДНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ИХ;
ЭТО ПРАВО ВКЛЮЧАЕТ СВОБОДУ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ
И СВОБОДУ ИСКАТЬ, ПОЛУЧАТЬ И РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ И ИДЕИ
ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ И НЕЗАВИСИМО ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ»
(Всеобщая декларация прав человека, ст. 19)
— — — — — * * * — — — — —
ЭТО ПРАВО ВКЛЮЧАЕТ СВОБОДУ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ
И СВОБОДУ ИСКАТЬ, ПОЛУЧАТЬ И РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ И ИДЕИ
ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ И НЕЗАВИСИМО ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ»
(Всеобщая декларация прав человека, ст. 19)
— — — — — * * * — — — — —
Административный пиар
В газете «Всеволожские вести» № 39 (1275) от 1 июня 2007 года пресс-службой администрации МО «Всеволожское городское поселение» был опубликован отчёт о заседании городского Совета депутатов под названием «Решение было принято». В отчёте помещена моя фотография, а также есть слова: «…Несмотря на важность принятия данного решения, в депутатском корпусе возникло разногласие. Часть депутатов категорически были не согласны с принятием решения. В частности, депутат по 20 избирательному округу С.А.Васильев, являясь жителем Южного, не понаслышке знает обстановку в части водоснабжения в микрорайоне и на себе испытывает недостаток воды, понимает, что непринятие этого решения может повлечь самые серьезные последствия, проголосовал «против»…».
Интересно, какие последствия имела в виду администрация? То, что никто никогда не поставит под срыв президентскую программу, я уверен на все сто. Деньги бы нашлись обязательно. Ведь водовод давно должен быть построен. Помните зиму позапрошлого года, когда из-за аварии была прекращена подача воды, и мне на автоответчик «нашептали», что работы продлятся два дня. Тогда ещё мои квартиру и интервью по НТВ показывали. Я пригласил телевизионную бригаду, чтобы, в конце концов, прекратить подобные безобразия. После этого меня в администрации заверили, что водовод почти закольцован. И это «почти» длится уже полтора года. А Вы обратили внимание, читая «Всеволожские вести», как озаглавлен вопрос повестки? Читаем: «В ходе работы Совет депутатов принял решение внести дополнение в Приложение к решению Совета депутатов от 27.03.2007 № 15 «Об утверждении программы мероприятий по развитию инженерной и социальной инфраструктуры за счёт инвестиционных средств на территории муниципального образования «Всеволожское городское поселение» на 2007 год». Почему было не написать: «О строительстве закольцовывающего водовода за счёт средств городского бюджета»? Как Вы думаете, дорогие читатели, почему написана другая формулировка вопроса? А еще в отчете умолчали о том, как я начал своё выступление с трибуны. А начал я его словами: «Дорогие друзья! Я всем сердцем и душой за то, чтобы водовод был построен...». Далее я сказал о необходимости надёжности и качества водоснабжения и т.д. Но деньги я предложил взять у «Службы заказчика», на счет которой перечислены инвестиционные средства от строительства промышленных объектов «Коммунально-складской зоны» и от компаний, строящих вокруг нас жильё. Я также обратил внимание на то, что мясокомбинат, «МДМ-печать» и «Каппа» очень водоёмкие производства… И теперь получается, что коммунально-складская зона (фактически промышленная) потребляет огромную массу воды, отбирая её у жителей микрорайона «Южный». Возникает вопрос: Почему господин Самохин, «забивая» «Коммунально-складскую зону» крупными (в том числе и вредными) промышленными производствами, не подумал о водоснабжении «Южного». Почему, заключая договора с компаниями по строительству жилья рядом с нашим микрорайоном, он не принял необходимых мер для строительства закольцовывающего водовода? А что будет с отоплением и канализацией?
Сергей ВАСИЛЬЕВ-ЭКЛИПС "Южный рубеж" № 06 (18) Май 2007 года Источник: http://www.s-luch.ru/load/18/1-1-0-15 | |
|
| |
| Просмотров: 983 | Комментарии: 1 | |
| Всего комментариев: 0 | |