В связи с проведением общественных слушаний па тому «Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) ВЗПИ», его текст был размножен и направлен в библиотеки более чем двадцати населенных пунктов Всеволожского района. Многие жители посчитали своим долгом ознакомиться с данным документом и оставить в журналах для записей свои замечания, предложения и вопросы.
Кроме этого, многие жители обратились во временную депутатскую комиссию с письмами или по телефону.
Считаем необходимым довести до жителей микрорайона «Южный» письмо жителя Мельничного Ручья, опубликованное во «Всеволожских вестях» от 18 декабря 2002 года.
Возможное строительство алюминиевого завода
для меня лично одно из самых огорчительных
событий на склоне лет.
Я ознакомился с материалами в библиотеке (Лубянская ул., д. 2) и написал там замечания, но и здесь хочу отчасти повторить их и кое-что добавить.
ЗАМЕЧАНИЯ
1. Материал не предназначен для простых жителей. В нем очень много информации, не относящейся непосредственно к оценке воздействия производства на окружающую среду (даже река Молога упоминается).
2. Нет перечня законов и нормативных актов, в соответствии с которыми должна проводиться оценка. Следовало бы привести и тексты самих законов и актов (если их объем это позволил бы).
3. Нет перечня организаций, проведших оценку.
4. Нет указаний, каким организациям завод платил, каким — нет.
5. Вверху на всех листах написано «Организация прокатного производства...», но ведь завод будет производить первичный алюминий и от этого, видимо, будет больше вреда; почему не говорится о производстве первичного алюминия?
6. На стр. 28 сказано, что уже имеется значительное ухудшение качества подземных вод; зачем же их еще больше ухудшать?
7. На стр. 29 сказано, что в Ладожском озере уже есть токсичные, мутагенные и канцерогенные вещества, зачем же увеличивать их количество?
8. На стр. 39 говорится, что во всех районах Ленинградской области почвы подкислены из-за кислотных дождей; зачем же нам еще вред от алюминиевого завода?
9. На стр. 56 говорится, что экологически зависимые заболевания обусловлены, в основ-ном, размещением промышленных узлов, зачем же нам нужна тогда промзона?
10. На стр. 159 написано, что суммарные выбросы составят 2969, 603 т/год. Бессмысленная точность, с которой дано это число, порождает сомнения в серьезности всего документа.
11. Отсутствует оценка загрязнений при возникновении аварий.
ВОПРОСЫ
1. Все ли законы и нормы соблюдены при проведении ОВОС?
2. Допущены ли уже какие-либо нарушения в процессе подготовки к строительству и строительства ВЗПИ?
3. Расположена ли промзона КЗ в лесопарковой зоне и если - да, то какие в связи с этим существуют ограничения?
4. Имеются ли оценки воздействия на окружающую среду, представленные независимыми экспертами?
5. Должна ли приниматься в расчет возможность осуществления на ВЗПИ террористических актов?
6. Почему в ОВОС игнорируется тот факт, что в нескольких километрах от завода проходит трасса полетов самолетов (точнее, она проходила раньше, возможно, проходит и сейчас и очень вероятно, что будет проходить в будущем, т.к. планируется расширение деятельности аэропорта «Ржевка»).
7. Почему в ОВОС указана норма зоны санитарной защиты только для производства прока-та, но не указана норма для производства первичного алюминия?
8. На стр. 121 ОВОС сказано, что 9 вредных веществ обладают эффектом суммации. Означает ли это, что, в конце концов, количество этих веществ в результате накопления превзойдет любую установленную предельную норму?
В.Ф.СОЛОМАТИН
житель Мельничного Ручья
Источник: http://www.u-luch.ru/load/juzhnyj_rubezh_02_02_dekabr_2002_goda/1-1-0-84 |