South Ray

Каждый из когда-либо пользовался общественным транспортом Всеволожска, даже самые завзятые автомобилисты. И, наверное, у многих из нас возникает «глупый» вопрос: почему многие остановки города не благоустроены, запущены, на многих отсутствуют павильоны, защищающие от ветра и дождя, с удобными скамейками?
Экс-глава администрации города Сергей Гармаш любит рас-сказывать нам, как благоустраивался при нём город Всеволожск. Но захватывающую историю о двух муниципальных контрактах, которые он подписал, Сергей Алексеевич рассказывать очень не любит. Придётся мне отдуваться, ведь наше Всеволожское ТВ такими вопросами Гармаша не беспокоит…
Итак, по одному из контрактов ООО “Строительная компания Бумер” (далее по тексту — «Б.») должна была полностью благоустроить остановки по адресам: ул. Александровская на пересечении с ул. Межевой; ул. Александровской на пересечении с ул. Ленинградской; пр. Всеволожский на пересечении с ул. Социалистической; ул. Приютинская.
По второму — ООО “Строительная компания «Фактор» (далее – «Ф.») должна была сделать то же самое по адресам: пр. Октябрьский на пересечении с ул. Чернышевского; ул. Александровская на пересечении с ш. Дорога Жизни; ул. Александровская на пересечении с ул. Межевой.
Содержимое двух контрактов и условий практически идентично. Под благоустройством подразумевалось: асфальтирование, ус-тановка бордюрных камней, так-тильной плитки, урн для мусора, нанесение разметки, установка ограждений, установка павильона со скамейкой. Разработаны даже 3D-модели будущих остановок, наложенные на реальные фотографии мест так, что можно полюбоваться тем, какими должны были стать остановки. Рис. 1.
Контракт с «Б.» на 2 346 115,81 р. и контракт с “Ф.” на 1 938 865,71 р. были заключены 18 сентября 2015 года. Работы должны были быть выполнены до конца 2015 года. Да-да! Уже два года минуло!
Компании “Ф.” и “Б.” сразу приступили к работам и довольно быстро выполнили первую часть работ. А далее обнаружились «технические ошибки». Дело в том, что техническое задание содержит текстовое описание требований к павильонам. И там указано, что каркас павильонов должен быть стальным. Рис. 2.
А в приложенной проектно-сметной документации, разработанной другой компанией ранее по отдельному контракту и являющейся приложением к кон-трактам, подробно расписано, что каркас должен быть алюминиевым. Рис. 3.
«Техническая ошибка»? Как любит говорить Сергей Алексеевич! Странная, конечно, ну, ладно, бывает. Далее возник спор относительно заграждений. Но та история выглядит ещё страннее. Однако для краткости я эту часть пропущу.
В любом случае, технические ошибки подобного рода легко исправляются. «Б.» и «Ф.» написали письмо с просьбой уточнить техническое задание (как надо, мол, так и сделаем). И, как в телефонном разговоре сообщила нам юрист этих компаний, предложили аж три варианта различных павильонов. Но городская администрация отклонила все предложения. Мало того, по словам юриста «Б.» и «Ф.», администрация практически пальцем показала у какой компании нужно всё приобрести!
Ага! Вы тоже почувствовали как запахло коррупцией?
Далее, кстати, это было дополнительном аргументом в судах.
И если бы цены у указанной компании были адекватными, то остановки у нас появились бы. Однако ни «Б.», ни «Ф.», ни даже «Рога и копыта», себе в убыток работать не будут. Поэтому в рамках гражданского законодательства они попросили городскую администрацию оплатить им только те работы, которые они к тому моменту реально выполнили. Чтобы «полюбовно» на этом разойтись.
И если бы в этот момент городская администрация просто оплатила бы выполненные работы и сразу же объявила новый конкурс с более точными условиями, то на всех перечисленных остановках уже в 2016 году стояли бы павильоны.
Но администрация, не спрашивайте меня зачем, отказалась выплачивать! И начались суды. Компании подали на администрацию, администрация подавала встречные иски, проигрывала, подавала апелляции…
Совершенно бессмысленная трата государственных денег на юристов окончилась тотальным разгромом. Городская администрация проиграла всё! И в феврале 2017 года она выплатила фирме “Ф.” сверх насчитанных 1237986,89 руб. за работы, ещё и 212238,17 руб. на оплату юристов, госпошлин, пеней и процентов.
В мае 2017 года администрация выплатила деньги по исполнительным листам уже фирме “Б.”. 1079323 руб. за работы и 221 405,17 на юристов, госпошлины, пени и проценты.
То есть, внимание, 433 тысячи рублей было задарено питерским компаниям из-за амбиций главы администрации! Ну да, не свои же он деньги заплатил.
Итак, в то время, когда можно было уже много раз объявить новые аукционы, в то время, когда совсем другие компании уже могли нам эти остановки установить, всё это время Сергей Алексеевич Гармаш отвечал на наш сакраментальный вопрос: «где остановки?». И отвечал он фразами типа: “мы в суде скоро разберёмся”.
Почему мы оспаривали выполнение работ, ведь остановки, за исключением павильонов и ограждений, реально благоустроены?
Почему администрация судилась, подавала встречные иски, платила юристам за бессмысленную работу? Да ещё и плохо сделанную, коль в итоге проиграла? Ради чего всё это? Ради того, чтобы в итоге заплатить ещё боль-ше? А главное – не поставить павильоны для горожан?
В результате чиновничьего упрямства и безответственности городскому бюджету был причинён ущерб почти на полмиллиона рублей.
Возникает вопрос: почему никто до сих пор не наказан?!
Почему человек, принимавший эти безответственные решения, не просто не уволен, а ещё и (как в насмешку над горожанами) стал «правой рукой» главы администрации Всеволожского района?
Лично я теряюсь в догадках. Но, может, вы, уважаемые читатели, подскажете, чего я не понимаю?
Уважаемый Андрей Александрович! Вот Вы взяли этого человека на работу. А лично Вы согласны с мнением своего первого заместителя, что нам, жителям города, не нужны павильоны на остановках?
Лично меня во всей этой истории поражает заведомая ложь Сергея Гармаша. Проиграв суды, и уже выплатив одной из компаний в феврале 2017, он в апреле 2017 на собственном отчёте заявляет, что “дело об остановках в суде”. Разве это к лицу главе администрации города? Стыдно мне за Вас, Сергей Алексеевич!
Ну а теперь мы обращаемся уже к администрации Всеволожского района и убедительно просим доделать работу Сергея Гармаша.
Как это ни курьёзно выглядит, но доделывать эту работу должен не кто иной, как Гармаш собственной персоной.
Как Вы считаете, уважаемые читатели? Имеем мы право давать этому чиновнику второй шанс? Или будем просить Андрея Александровича Низовского уволить своего первого заместителя, чтобы доверить работу кому-то другому?
Пишите нам на почту: vsevluch@mail.ru

Радик Сайдашев,
ВсеволожскийФорум.РФ