Служба на Крайнем Севере, а также в Чернобыльской зоне не могли не сказаться отрицательно на состоянии моих зубов и в декабре прошлого года я отправился во Всеволожскую поликлинику, чтобы поставить самые простые коронки. Большего размер моей офицерской пенсии не позволяет.

Мои родственники, а также знакомые, успевшие побывать в нашем зубопротезном отделении, остались очень довольны. Ведь коронки были изготовлены безукоризненно, а работа по их установке выполнена филигранно. Не зря я слышал много хорошего о Светлане Геннадьевне Чибисовой и Светлане Викторовне Титовой, а также о специалистах зубопротезной лаборатории.

Однако мой визит в зубопротезное отделение потерпел фиаско. Вдруг выяснилось, что зубопротезную лабораторию расформировывают, а зубных техников (причем, высшей категории) увольняют. Но почему? Всеволожским пенсионерам зубы не нужны?

Серьёзно обеспокоенный перспективами зубопротезной лаборатории  Всеволожской КМБ, я погрузился в Интернет и сразу обнаружил тревожную новость профсоюза «Действие», опубликованную под названием «Во Всеволожске главврач хочет уволить всех зубных техников зубопротезной лаборатории".

В ней, в частности, сообщалось, что "...главный врач Всеволожской КМБ Шипачёв Константин Викторович подписал приказ о сокращении штата зубных техников зубопротезной лаборатории. К 10-му декабря он хочет распрощаться с девятью сотрудниками и полностью закрыть лабораторию. Таким образом, самый большой район Ленинградской области останется без зубопротезного отделения. По его версии, содержание лаборатории нерентабельно в связи со снижением объемов, необходима оптимизация для финансового оздоровления учреждения.

Позиция профсоюза однозначна — увольнение грубо нарушает действующее трудовое законодательство! В больнице существуют две профсоюзные организации: «Действие» и Профсоюз работников здравоохранения, но ни одна из них не была уведомлена о предстоящем сокращении. В приказе главный врач ссылается на соглашение с Единым представительным органом работников ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ". Но при сокращении численности или штата работников, работодатель должен взаимодействовать исключительно с профсоюзными организациями.

Председателем профкома "Действие" во Всеволожской больнице Геннадием Владимировым была направлена жалоба в ГИТ, а коллектив зубных техников обратились в органы исполнительной и судебной власти.

Ситуация становится ещё противоречивей, если учесть тот факт, что лаборатория расположена в здании новой поликлиники, построенной в 2017 году. К открытию приобреталось новое оборудование на сумму 3,6 млн. руб. Финансовые отчеты показывают позитивную динамику.

Благодаря работе зубных техников бюджет больницы пополнился более чем на 15 млн. руб. Лаборатория обслуживает льготную категорию граждан Всеволожского района, доход от льготного протезирования составил более 1 млн. руб., и до конца года по сертификатам ожидается поступление такой же суммы.

Зубные техники имеют высшую категорию, большой стаж работы в учреждении. Четверо сотрудников находятся в предпенсионном возрасте. За время работы лаборатория всегда выполняла план и отделению неоднократно объявлялась благодарность..."

Ну, а сейчас идёт судебная тяжба, которая меня настораживает. Так, 2 марта я попытался принять участие в судебном заседании, но попытка не удалась. Судьёй Курбатовой Элеонорой Викторовной я не был допущен на открытое заседание суда.

В этот же день я направил журналистский запрос (от 02.02.2020 №04) о причине недопуска на судебное заседение. Овет заместителя председателя суда А.П.Илюхина меня огорошил: "...Вы зашли в зал судебного заседания, не пояснив причину обращения, судья и сотрудники аппарата суда пытались выяснить причину Вашего обращения к судье. При этом судом не запрещалось Вам находиться в судебном заседании по конкретному гражданскому делу."

А дело было так: секретарь суда, приняла в коридоре мой паспорт, а потом, выйдя из зала заседания, спросила о цели моего присутствия на процессе. "Хочу послушать" - ответил я. Она сказала, что нельзя. Тогда я пояснил, что являюсь редактором газеты."Тем более нельзя" - удивила меня сотрудница аппарата суда, и зашла в зал заседания. Я оторопел. А затем громко произнёс, обращясь к присутствующим в коридоре суда (он был заполнен людьми): "граждане, меня, редактора газеты, не допускают на открытое судебное заседание". Затем я зашел в зал заседаний и спросил судью о причине запрета. Разговор наш не получился. Судья почему-то предложила мне ехать к председателю суда.

Вспоминая это событие, я улыбаюсь. Это я - редактор газеты, закончивший два военно-политических ВУЗа, прослуживший в войсках ПВО и таможенных органах более четверти века, преподававший в школе и техникуме историю, философию и основы права, не смог объяснить цель своего присутвия в суде?

А ответ заместителя председателя суда на запрос редакции очень хорошо продуман...
Да, суд не рассматривал вопрос моего присутствия на данном заседании. Однако как он мог это сделать, если я не был допущен? Мне что, нужно было ломиться в зал, проявляя этим самым неуважение к Фемиде?

Ну, а согласно закону, журналист не обязан объяснять цель своего присутствия на суде. Да и зачем? Ведь цель очевидна...

Что касается упразднения зубопротезной лаборатории, то это для пенсионеров (не побоюсь этого слова) - трагедия.

Сергей ВАСИЛЬЕВ

---***---